Fermer

  • Se souvenir de moi

Mot de passe oublié ?

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous Ici

Des milliers de professionnels de la finance utilisent Dogfinance pour faire évoluer leurs carrières

481 392 Professionnels
7 397 Offres d'emploi
1 036 962 Mises en relation

Networking

Retrouvez vos collègues et camarades d'études

Enrichissez votre carnet d'adresses

Echangez, Annoncez, Communiquez

Carrière

Vos contacts connaissent votre futur employeur

Affichez votre expertise : faites-vous chasser

Trouvez vos futurs collaborateurs

Inscrivez-vous gratuitement

 

5 caractères min.

  • Je souhaite recevoir des offres des partenaires Dogfinance

En cliquant sur S'inscrire ou en utilisant Dogfinance, vous confirmez avoir lu, compris et accepté les Conditions générales d'utilisation.

Des milliers de professionnels de la finance utilisent Dogfinance pour faire évoluer leurs carrières

481 392 Professionnels
7 397 Offres d'emploi
2 073 924 Mises en relation

Networking

Retrouvez vos collègues et camarades d'études

Enrichissez votre carnet d'adresses

Echangez, Annoncez, Communiquez

Carrière

Vos contacts connaissent votre futur employeur

Affichez votre expertise : faites-vous chasser

Trouvez vos futurs collaborateurs

Inscrivez-vous gratuitement

 

5 caractères min.

  • Je souhaite recevoir des offres des partenaires Dogfinance

En cliquant sur S'inscrire ou en utilisant Dogfinance, vous confirmez avoir lu, compris et accepté les Conditions générales d'utilisation.

publicité

Publié le 08/07/2015 par

Finalement, les robots ne vont pas vous piquer votre emploi

Finalement, les robots ne vont pas vous piquer votre emploi

«Nous en savons plus que ce que nous pouvons exprimer». Ce paradoxe formulé par l’épistémologue hongrois Michael Polanyi explique pourquoi, selon l’économiste du MIT (Institut de Technologie du Massachusetts) David Autor, les robots ne vont pas nous voler nos emplois. Du moins pas tous.

Il s'inscrit ainsi en faux avec ses collègues du MIT Andrew McAfee et Erik Brynjolfsson, auteurs du livre Race Against The Machine, qui soutiennent que les travailleurs sont en train de perdre la course contre les automates.

Lors de la réunion annuelle des banquiers de la Federal Reserve à Jackson Hole (Wyoming) vendredi 22 août, ce spécialiste du marché du travail a expliqué au cours d'une conférence intitulée «Le paradoxe de Polanyi et la structure de la croissance de l’emploi» pourquoi il se situait dans le camp des optimistes dans le débat qui divise la communauté scientifiquesur la potentielle menace que représentent les robots pour l’avenir de l’emploi, rapporte le blog The Upshot du New York Times. 

Selon lui, les intelligences artificielles  progressent dans le domaine des tâches répétitives, mais manquent encore cruellement de bon sens, et celui-ci ne peut pas leur être inculqué. Les machines dépendront donc toujours de leurs tuteurs humains, car elles ne maîtriseront jamais nos «savoirs tacites», selon l'expression de Michael Polanyi.

Cet avantage comparatif sur les machines protège certains de nos emplois contre la prise de pouvoir des automates. Comme l’explique David Autor dans son exposé:

«Les tâches qui ont été les plus fastidieuses à automatiser sont celles qui exigent de la flexibilité, du jugement et du bon sens – des compétences que nous ne comprenons que de manière tacite».

 

Dès lors, comment des ingénieurs pourraient-ils apprendre à un ordinateur ces choses que nous comprenons mais qu'il nous est impossible d'exprimer?

En août 2013, David Autor avait déjà publié une tribune sur les emplois qui ne tomberont pas dans l'escarcelle des robots, coécrite avec l’économiste David Dorn. Selon eux tous les métiers qui mêlent savoir-faire technique et adaptabilité humaine sont protégés, car les intelligences artificielles ne vont pas acquérir les compétences abstraites, relationnelles notamment, dont nous disposons.

Cette scène tirée du film de science-fiction Elysium (2013), dans laquelle le personnage interprété par Matt Damon est confronté à un agent administratif-robot peu conciliant, et qui ne comprend pas les nuances, illustre ce phénomène.


Source : http://www.slate.fr/story/91377/robots-emploi

A Propos de l'auteur

Julien Villeneuve
Chargé de recrutement chez Carrevolutis

Aucun commentaire

Membre anonyme

Vous publiez en tant que Membre anonyme Choix  Membre anonyme Choix Banque de France Banque de FranceConsort NT Consort NTKACIUS KACIUS2J Associés 2J Associés ING Direct Membre anonyme

©2017 Dogfinance | site réalisé par Maespirit Développeurs | Mentions légales | Conditions d'utilisation | Conditions générales de vente

Traitement en cours... Veuillez patienter